Когда лидеры развитых мировых держав начинают подводить итоги эпохи, когда они говорят о наступлении "новой эры" или о смене моделей развития и ищут виновников глобального кризиса - это многое значит. Что же нас ожидает? Бизнес заставят платитьбольшие налоги, а наемных работников -больше работать? Никто покатолком не знает. Но представители западныхполитических элит уверены, что трудно будет всем
Президент Франции назвал идею о всемогуществе рынка сумасшествием
Фото: AFP/EAST NEWS; AP
Каковы будут последствия близкого уже краха Уолл-стрит?" - именно так сформулировал вопрос министр финансов ФРГ Пеер Штайнбрюк на первой осенней сессии бундестага. "СоединенныеШтаты потеряют свой статуссверхдержавы в мировой финансовой системе. Мир станет многополярным", - такая точказрения не нова, но то, что ее разделяетглавныйфинансист крупнейшего государства Евросоюза стало для многихсюрпризом. "Мир, - сказал Штайнбрюк, - уже никогда не будетпрежним". И назвалвиновника глобальной перестройки - этонынешняяадминистрация США. Еще прошлым летом, когда разразился ипотечный кризис, она должна была вмешаться и сделать то, что делает сейчас - взять под государственную опеку несостоятельные финансовые институты частного бизнеса.
"Идея всемогущества рынка, которому нельзя противопоставлять никакое политическое вмешательство, никакие правила, была сумасшествием. А мысль о том, что рынок всегда прав - глупостью", - обрушился на рыночников-догматиков в тот же день президент Франции Николя Саркози в Тулоне перед аудиторией в 4,5 тыс. человек. А ведь еще пару лет назад французы считалиего однимиз самых последовательных либералов. Ироничные французские журналисты уже окрестили эту революционную речь своего президента "речью правды". Худшее, вещал Саркози, еще впереди: кризис далекот завершения, французов ожидают лишения - некоторые потеряют работу, рост замедлится, покупательная способность снизится. Наступают времена нехватки и дефицита: сырьябудет мало, энергия - дорогой. Надо срочно менять традиции потребления.
Короче говоря, Саркози поставил крест на эпохе благосостояния. По его словам, кризис поставил крест на "мире, созданном послепадения Берлинской стены, жившем мечтой о свободе и процветании".
Кто же виноват в этом крахе светлых надежд? По версии Саркози, главныйвиновник - спекулятивный капитализм. "В течение нескольких десятилетий мы создавали условия, прикоторых промышленность оказалась подчиненной логике финансовой краткосрочной рентабельности... Мы позволили банкам спекулировать на рынке. Финансировались спекулянты, а не предприниматели. Это было сумасшествие, закоторое мы сейчас расплачиваемся", - обличал президент Франции. По его мнению, миссия национальных, государственных институтовврегуляции рынка была напрасно списана вутиль.
Наступающую новую эпоху Николя Саркози никак не определил. За него это сделали комментаторы, которые почувствовали в словах президента приближение эры государственного капитализма. Французские журналисты изощрялись в сарказме. "Почему бы не создатьмеждународный трибунал, который бы осудил преступников рынка? - ехидничали они. -Аещелучше организовать "Гуантанамо для спекулянтов"".
Но Николя Саркози вовсе не был настроен шутить. Он настаивал на контроле не только над рейтинговыми агентствами, но и надбанками - вплоть до зарплат и финансовых вознагражденийбанкиров - и подчеркивал необходимость поставить неудобные вопросы об офшорах, куда утекают деньги, принадлежащие налогоплательщикам. Саркози призвал лидеров развитых стран пересмотреть основания действующей со времен Второй мировой войны системы глобальных финансов и разработать новые Бреттонвудские соглашения - в противном случае мир ожидают торговые войны и протекционизм.
Подобные выступления первых лиц ведущихевропейских государств, а такжевынужденное массированноевмешательство американских регулирующих органовв рыночные отношения говорят о том, что время для дискуссий о "свободном рынке" и "либеральной глобализации" вышло. Вместе с новой эпохой приходитновая мода - на государственный патернализм и контроль. Движениеверное, хоть и запоздалое. Главное, чтобы новая мода была умеренной - не тотальной и не радикальной.