Рэнкинг ПИФов по объему комиссионных: не надо переплачивать!
Легко ли выбрать самый дешевый паевой фонд?
Представьте, что вы ждетеэлектричкуи, чтобы скрасить ожидание, хотите купить пирожок. Вы подходите к лотку, но, прежде чем встать в очередь, решаете взглянуть на ценник. И с удивлением обнаруживаете, что вместо привычных "10 руб." на лотке висит объявление: "Наши пирожки обойдутся вам не дороже 15 руб.". Вы с возмущением отходите от лотка: 15 - это слишком дорого! "Да ты не смотри на то, что написано, - кричит торговка. - Я вот спрошлого покупателя взяла 7 руб. всего, и с тебя возьму примерностолькоже. А 15 - это так, на всякий случай!"
Ситуация практически повторяет то, что происходит при покупке паев. И если вы решите сравнить разные фонды по размеру комиссионных, то столкнетесь с теми же проблемами, с которыми столкнулись мы, составляя свой рэнкинг самых дорогих и самых дешевых фондов.
Три платим, пять в уме
Даже те, кто уже когда-то был пайщиком или является им сейчас, имеют лишь смутноепредставление о том, что и как берут себе из фонда УК и прочие сопутствующие структуры. Обычно пайщик смотрит только на надбавки и скидки, которые прибавляются к стоимости пая (и, соответственно, вычитаются из нее), когда он этот пай покупает и гасит. Такие "накрутки" составляют примерно 0,5-2% пая и идут непосредственно той организации, которая вампай продала, то есть агенту. Но есть ещетакие важные вещи, как вознаграждения и расходы, выплачиваемые из средств паевого фонда. На сайте одной изкрупнейших УК, кстати, написано, что вознаграждения, дескать, "не взимаются с пайщика, а просто вычитаются из стоимостичистыхактивов (СЧА) фонда". Тут верна только вторая часть: вознаграждения и расходы действительноравномерно списываются со счетов паевого фонда в течение всегогода, но ведь и стоимость пая рассчитывается как деление СЧА на число паев. Выходит, чем меньше СЧА, темменьше будет стоимостьпая, котораявам - пайщику - принадлежит! Поэтому на самом деле очень важно, сколько возьмет с вас УК за свою работу - 2% СЧА(и вашего пая, соответственно) или 10%. Вознаграждения и расходы - это комиссионные, которые берет себе УК (за то, что управляет вашимиденьгами в составе фонда), а также "обслуживающий персонал" - брокер, спецдепозитарий и т. д.
В правилах любого открытого ПИФа перечислено три вида расходов, оплачиваемых из СЧАфонда:
вознаграждение УК - идет управляющему, который твердой рукой вел ваш фонд к прибыли (или куда получилось);
вознаграждение спецдепозитарию, регистратору и аудитору (в ЗПИФе оплачиваются еще и услуги оценщика);
прочие расходы - на совершение сделок с имуществом фонда (комиссия брокеру), обслуживание расчетного счета, оплату юридических услуг, а также расходы, возникшиев связи с судебными разбирательствами. Кроме того, расходы на раскрытие информации о работе УК и фонда - зарплата программисту, который поддерживает сайт УК, публикуеттам отчеты и отсылает их в ФСФР.
Записать в правилах точно, сколько по итогам года выплатят пайщики фонда по пунктам 2 и 3, невозможно: брокерская комиссия, как и затраты на услуги аудитора, может зависеть от числа сделок. "УК устанавливает размер вознаграждений отдельным приказом, а затраты науслуги спецдепозитария, аудитора и регистратора определяются соответствующими договорами, - поясняет главный управляющий директор депозитария "Иркол" Ольга Петрова. -При этом есливознаграждение спецдепозитария и регистратора фиксировано ввиде процента от СЧА, то вознаграждение аудиторазачастую зависит отактивности управляющего, от итогового числа сделок по фонду". Именно поэтомуУК прописывают в правилах максимальнуювеличину вознаграждений-какговорится, с запасом. Ведь если не уложишься в указанный в правилах объем - придется либо платить из своего кармана, либо перерегистрировать эти правила, что занимает дополуторамесяцев.
Однако понятияомаксимумеувсех разные. Закон об инвестфондах разрешает УК, спецдепозитарию, регистратору и аудитору- всем вместе - в год брать в виде вознагражденияне более 10% СЧА. Вот некоторые УК и записывают всвоихправилах 10% в качестве максимальной величины. На самом деле УК далеко не всегда снимает столько, сколько указано в правилах. Посмотреть, сколькоона взяла реально за прошлый год, можно вежегодном отчете о вознаграждении УК - скореевсего, в текущем году величина комиссионных будет такой же. Этот отчет должен висеть на сайтах УК, однако на самом деле в свободном доступе он есть далеко не у всех фондов. Также отчета о вознаграждениипо понятным причинам не будет у ПИФа, который появился в текущем году. Поэтому, увы, то, что записанов правилах, часто единственный ориентир пайщика, особенно если фонды нужно сравнить. Если один фонд берет за свои услуги "не больше 10%", а другой - "небольше 4%", то любой пайщик отдаст предпочтение второму. Даже если его будут уверять, что в первом "насамом деле возьмут меньше". Исходя из этой простой логики мы и составили рэнкинг самых дорогих и самых дешевых открытых паевых фондов. Мы сложили все максимально возможные суммы, которые, согласно правилам, могут быть вычтены из СЧА каждого фонда. Те, кто готов вычитать больше всех, оказались наверху, в числесамыхдорогих ПИФов. Результаты - в таблицах 1, 2 и 3.
Слово в защиту
Один из управляющих, чейфонд оказался в десяткесамых дорогих, очень сильно возмутился результатами: "Нельзясравнивать большие и маленькиефонды! Маленькому фонду, просто чтобы выжить, нужнобрать наибольшую комиссию!" Не хочется расстраиватьуважаемых управляющих, но пайщику на самом деле все равно, большой у вас фонд или маленький. Его интересует оптимальноесоотношение цены и качества - чтобы управлялиполучше, а денег брали поменьше. К тому же вдесятке самых дешевых фондов тоже есть весьма "некрупные" ПИФы. "Наше вознаграждение вполне позволяет нам вести бизнес, поскольку мы компания пермская и наши затраты гораздо ниже, чем у московских УК (это касается в первую очередь зарплат и аренды офиса)", - сказал D" управляющий директор УК "Ермак" Алексей Сташков. Некоторые УК имеют маленькие открытые паевыефонды, зато управляют большими закрытыми или акционерными фондами, поэтому прибыль от последних позволяет держать комиссии по открытым фондам на приемлемом уровне.
В то же время повторим: те фонды, которые оказались внашем рэнкинге вчисле самых дорогих, стали заложниками своих же собственных правил. "Максимальный размервознаграждения, указанный в правилах фонда, часто не соответствует реально взимаемому размеру. Так, наша УК берет по открытым фондам вознаграждение значительно меньшее, чем указано в правилах", - сказал D" гендиректор УК "НРК-капитал" Олег Григоренко. И действительно, реально начисленное вознаграждение УК по ПИФу "НРК - фонд акций" в 2007 году составило всего 3,14%, а все расходы уложились в6,75% СЧА - вдвое меньше максимального размера.
Отдельно отметим ПИФ"Идель"казанской УК "Альянс капитал": его управляющие обещают брать вознаграждение только в том случае, если фонд принесет пайщикам прибыль (в правилах указана специальная формула). УК будет брать себе 15% от прироста стоимости пая. Фондсуществует меньше года, поэтому пока нельзя сказать, кчему приведет замыселУК.
Однако довольно часто "самыедорогие" ПИФы оправдывают свое название. Так, ПИФ "Demidoff - смешанные инвестиции", судя по егоотчету о вознаграждении УК за 2007 год, выплатил управляющему комиссию в размере 9,19% СЧА. А все расходы фонда составили 11,59%.
Среди ПИФов акций, берущих наиболее низкие комиссии, есть фактически индексные фонды: это "Ермак- проекция рынка" и "БКС -фонд "голубыхфишек"". Также закономерно появление в числе самых дешевых ПИФа "Финам - народный": напомним, в его управлении принимают участие непосредственно пайщики.
"В периодысверхвысоких доходов нафондовомрынке нарасходы управляющих компаний мало кто обращал внимание, - говорит начальник отдела маркетинга и PR УК "Русь-капитал" Дмитрий Климов. - Но такие времена долго не длятся. При среднегодовой ожидаемой доходности фондового рынка 18-20% расходы на уровне 5% (27-25% среднегодовой доходности) могут быть очень чувствительны для пайщиков". Что уж говорить о периодах падения рынка - люди вряд ли согласятся платить УК за то, что их паи теряют в цене (неважно по какой причине).
Не пора ли управляющим переписать правила и снизить реальный размер комиссий? По словам Олега Григоренко, высокий максимальный размервознаграждения может быть в том фонде, который создан не для привлечения пайщиков, а для стратегических целей: так, чтобы получить в управление деньги пенсионных накоплений или военной ипотеки, УК должна определенное время управлять открытым фондом. В то же время крупные УК с их большими фондами запросто могут позволить себе минимальный размер брокерских комиссий, а также как можно более точные цифры в правилах. "Иногда, - рассказывает ОльгаПетрова, - УК даже отказываются от собственного ежемесячного вознаграждения, например если на расчетном счете нет денег, чтобы это вознаграждение выплатить (навсе средства, что были в фонде, купили акции). Также розничные фонды стараются приблизить размер вознаграждения, указанный в правилах, креальновзимаемому". Однаков ближайшем будущем на подобное благородство пайщикам рассчитывать не стоит. "Я не думаю, что сейчас УК начнут снижать размер вознаграждений: это могло бы стать следствием борьбы за пайщика, но пайщиков-тосейчаснет, за кого бороться? - рассуждает Алексей Сташков. - Кроме того, в условиях сжатия рынка УК нужно иметьхоть какой-топоток платежей, чтобы просто поддерживать свое существование, и если этот потокеще и урезать, то компанию придется закрыть".