Кто-то дал команду смягчить тон в отношении России: Литва за неделю

Литва смягчает тон?

Власти одобрили решение саммита ЕС по России. На минувшей неделе, после решения саммита ЕС по России, впервые стали заметны признаки некоторого смягчения тона литовских властей. Те же самые руководители страны, которые еще вчера метали громы и молнии, требуя жесточайших санкций России, и прежде всего экономических, сегодня говорят о "дипломатическом подходе", "необходимости строить сотрудничество с соседом" и "возможных последствиях конфронтации для нашей экономики".

Пожалуй, больше всех удивил президент Литвы Валдас Адамкус, который вместо того, чтобы критиковать фактически беззубое заявление руководителей ЕС, в котором начисто отсутствуют экономические и иные "санкции", за которые так ратовали накануне Литва, две другие прибалтийские республики и Польша, всецело одобрил такое заявление, акцентируя те моменты, где лидеры ЕС все-таки требуют от России вывода войск из буферных зон и ставят вопрос об уменьшении энергетической зависимости от РФ. Более того, после состоявшейся в Брюсселе внеочередной сессии Совета ЕС в верхах Адамкус, как сообщает литовский национальный телеканал LTV, заявил журналистам буквально следующее: "Если оценивать встречу Совета ЕС в верхах, то она вызывает восторг". По словам президента, ЕС решил укрепить свои отношения с восточными соседями, а также обратил внимание на энергетическую зависимость от российских ресурсов, решил искать пути диверсификации энергетических источников.

Как пишет газета Kauno diena, руководитель Литвы радовался, что "Мюнхен не повторился". "Мюнхен не повторился", - так обобщил итоги встречи глава Литвы, назвав соглашение "беспрецедентным случаем", добавив, что "Европа выдержала экзамен". "Надо радоваться, что Европа выразила консолидированную позицию и пришла к единому мнению, - сказал Адамкус. - Путь был очень сложным. Каждая сторона пыталась интерпретировать этот вопрос со своих позиций, однако единогласно удалось осудить российскую агрессию против Грузии. Лидеры ЕС не признали объявивших на днях независимость Южную Осетию и Абхазию. Также решено больше внимания уделять энергетической политике и ослабить связь с Россией как с источником энергетического сырья".

В то же время, отвечая на вопрос ELTA, достаточно ли таких мер, чтобы заставить Россию вывести своих военных и изменить политику в отношении Грузии, Адамкус ушел от ответа, сказав, что все теперь, мол, в руках России. "Теперь от самой России зависит, какие отношения она хочет поддерживать с Европой", - не скрывал все же факта бессилия ЕС Адамкус.

Интересно, что некоторые местные обозреватели удивляются, откуда президент Литвы взял, что ЕС осудил "агрессию" России. Наоборот, как, например, пишет европарламентарий Алоизас Сакалас (Balsas.lt), "Совет Руководителей так и не решился назвать агрессию агрессией, а только конфликтом двух сторон, тем самым поставив на одну доску агрессора и жертву. Ведь когда нет агрессии, нет и агрессора. Когда нет агрессии, нет и ответственности за свои действия, невинно названные конфликтом". Похожее мнение - что в заявлении руководителей ЕС нет речи об "агрессии" - высказал и другой европарламентарий Витаутас Ландсбергис.

Тем временем премьер-министр Литвы Гядиминас Киркилас в интервью литовскому национальному радио Lietuvos radijas заявил, что "холодная война невыгодна экономике". Таких заявлений от руководителей Литвы не было слышно с начала грузинского кризиса.

Журналист радиостанции Lietuvos radijas задал Киркиласу следующий вопрос: "В понедельник главы стран ЕС постановили не применять к России жестких санкций по поводу осуществленной в Грузии военной агрессии, а пока только предупредить ее, что переговоры ЕС с Россией не состоятся, если Россия не будет соблюдать план вывода войск. Каково ваше мнение по поводу этого решения?"

Вот что ответил Киркилас: "Мне кажется, Совет Руководителей принял достаточно сбалансированное решение, предупредил Россию, но вместе с тем не прервал с ней диалога, что очень важно и для ЕС, и для России, да и для всего мира. Несомненно, что в данной ситуации очень важным фактором является энергетика. Не думаю, что есть хотя бы одна страна, хоть один руководитель, заинтересованные в том, чтобы мы пришли к холодной войне. Это было бы невыгодно экономике всех стран и понятно, что в первую очередь от этого пострадали бы люди. На мой взгляд, это баланс, достигнутый в данное время. Россия предупреждена, думаю, ее руководители тоже опомнятся и отреагируют на это, ведь пострадают не только те страны, которые в достаточно сильной степени зависят от российского газа и нефти, но и сама Россия. Ведь экономика России растет только из-за высоких цен на энергию. Но диалог необходим. Я надеюсь, если ЕС сохранит единство, которое было продемонстрировано вчера, может, кому-то показалось, что это компромиссное решение, то это единство даст результаты".

Как отмечают местные обозреватели, еще вчера за такие слова политика или политолога могли обозвать предателем и "агентом Кремля". Однако на минувшей неделе кто-то дал команду "смягчить тон" в отношении России - и теперь уже подобные заявления возможны.

Интересно, что даже председатель правого "Союза Отчизны - Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) Андрюс Кубилюс на этот раз не разбрасывался резкими словами в адрес России, а заявил, что "мы на самом деле больше всего в Европе заинтересованы в хороших отношениях с Россией". Правда, по его словам, имеется два пути добиваться таких отношений - "на коленях умолять, вести себя покорно, однако этот путь никуда не ведет" и второй путь - использовать "преимущества", которые дает членство в ЕС и в НАТО. "Литва в Европейском Союзе должна формировать активную стратегию пересмотра отношений с Россией", сказал глава литовских правых, руководящий также в Сейме Комитетом по делам Европы (Alfa.lt).

Не осуждала решение брюссельского саммита и обычно очень критично настроенная к России один из лидеров СО-ХДЛ, глава делегации от Литвы в Парламентской ассамблее НАТО, член Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма Раса Юкнявичене. По ее мнению, это решение - "совсем неплохое". Правда, она была бы не против, чтобы были приняты "и намного более строгие решения, которые единственные способны сдержать Россию. Однако зная ситуация в Европейском Союзе, зная настроения, особенно таких стран, как Франция и Германия, есть то, что есть". Более того, принятое решение, на ее взгляд, "достаточное", чтобы привести к урегулированию российско-грузинского конфликта. "Для Европы существует два пути - реагировать или не реагировать. Один путь нам известен - это путь, которым шли перед Второй мировой войной. Тогда закрыли глаза, и мы видим, чем все это кончилось. Я думаю, что Европа теперь, по крайней мере, уже ведет себя лучше, чем вела себя тогда", похвалила саммит в Брюсселе политик.

А вот мнение спикера Сейма Чесловаса Юрщенаса. На его взгляд, "возможно было и более шло бы применить и более строгие санкции, однако в этом случае важно, что Европа говорит единым голосом". "Я думаю, что здесь мы имеем дело с компромиссным вариантом - и осуждение, и требование вывести военных, и та или иная помощь Грузии", объяснял свое одобрение решений саммита председатель литовского парламента.

Решение саммита ЕС - победа России. Тем временем даже в условиях, когда Вильнюсу была кем-то дана команда сбавить тон, некоторые литовские политики, правда, не входящие в руководство, не скрывали своего разочарования.

Интересно, что, пожалуй, наиболее острая критика брюссельского саммита прозвучала на этот раз не из уст консерватора, а из уст социал-демократа (правда, нередко критикующего свою партию) европарламентария Алоизаса Сакаласа. В своем выступлении "Из большой тучи маленький дождь", опубликованном в газете Lietuvos žinios, он как бы перенимает эстафету у традиционного критика России Витаутаса Ландсбергиса. "Дождь был настолько слабый, что президенту России Дмитрию Медведеву даже не понадобился зонтик, - пишет в свойственной Ландсбергису иронической манере Сакалас. - На самом деле, какое такое значительное дело сделал Совет Руководителей ЕС? Осудил неадекватную реакции России и ее действия на Кавказе. Ну и что. Осуждение для Владимира Путина и Медведева значит ровно столько, сколько для гуся капли дождя. Не в первый и не в последний раз. Ну, приостановили переговоры о сотрудничестве между ЕС и Россией до тех пор, пока Россия не выведет своих "миротворцев" с территории Грузии. А когда выведет, переговоры будут проходить дальше, словно бы ничего и не случилось. Как если бы "миротворцы" всего лишь гостили в Грузии по приглашению ее президента, а не грабили и убивали мирных жителей".

Не скрывая своего недовольства решением саммита, один из патриархов литовских социал-демократов (название им созданной "Социал-демократической партии Литвы" взяла на вооружение объединившаяся с этой партией ныне правящая в Литве бывшая литовская Компартия), констатирует: "За такую позицию Совета Руководителей Путину и Медведеву осталось только выпить бокал шампанского за здоровье руководства ЕС и вместе спеть во здравие. Руководители России еще раз убедились, что могут и дальше безнаказанно совершать преступления. Они не предстанут перед международным трибуналом, как лидеры Сербии, к ним не будут применены экономические санкции, хотя они заставили бы Россию подумать про свое прошлое и будущее поведение. Короче, преступление совершено, но наказания не было и будет. Совсем не по Достоевскому".

Тут же опытный политик перечисляет и то, что должен был бы, по его мнению, сделать в отношении России саммит ЕС. "Арсенал возможных экономических санкций воистину впечатляющий. Всего лишь одного выхода Германии из проекта Nord Stream было бы достаточно, чтобы Россия понесла огромные убытки. Достаточно было бы только проинформировать Москву о таком намерении, и ее военный тон изменился бы", - не сомневается бывший глава социал-демократов. "Другая возможная санкция - предупредить Россию насчет замораживания части или и всех ее счетов в иностранных банках. Это был бы сильный удар. Однако не будет ни одного, ни другого, потому что Россия - не какая-нибудь Зимбабве. Что не позволено быку, позволено Юпитеру", констатирует проживающий в Брюсселе литовский европарламентарий.

Литовский бизнес - против русофобии. В меру того, как все чаще слышатся намеки российских дипломатов о возможности экономических санкций в адрес стран, безоговорочно поддержавших Грузию в военном конфликте с Россией, - в Литве все настойчивее звучат трезвые голоса, ставящие под вопрос выгоду, которую Литва может получить от воинственного антироссийского курса. 2 сентября председатель Конфедерации промышленников Литвы, главный акционер концерна "Ахема" Бронислав Лубис встретился в Друскининкай с премьер-министром Литвы Гядиминасом Киркиласом и изложил ему позицию литовских предпринимателей.

Что же это за позиция? Отвечая на вопросы BNS по поводу оценки официальной позиции Литвы касательно войны в Грузии, Лубис сказал: "Наши политики не учитывают мнение всех наших граждан, что не нужно начинать пугать и угрожать России. В этом случае я выражаю, думаю, мнение большинства членов Конфедерации промышленников, что конфликт нужно решать дипломатическим, мирным путем".

По мнению самого богатого человека Литвы, Литве лучше брать пример с Германии и других стран ЕС, которые не лезут на рожон: "Есть такая пословица: если у нас что-нибудь плохо - нужен хромой немец. Так что если мы больше будем придерживаться пронемецкой, более гибкой политики, то это будет более верная, более мудрая политика. Мы являемся небольшим государством, и нам не нужно выскакивать выше, чем Германия, Италия, Франция и иные маленькие государства - Чехия, Словения и т.п. Они тоже не одобряют действий России, но понимают, что нужно быть умными, что нужно искать выход".

Что же заставило известного промышленника занять такую позицию? Интересы бизнеса, ибо предприятие самого Лубиса, "Ахема", является одним из основных потребителей российского газа в Литве. Концерну Achemos grupė принадлежит более тридцати предприятий различного профиля в Литве и за рубежом, включая большой завод по производству азотных и химических удобрений Achema (потребляет около 1,5 млрд. кубометров газа в год) и крупнейшую стивидорную компанию Клайпедского порта Klasco.

Санкции против России обернутся огромными убытками для Литвы и литовского бизнеса, потому что Россия молчать не станет, полагает литовский олигарх. "Если будут применяться санкции ЕС против России, - заявил Лубис, - то ответ России будет энергетический, и мы все это почувствуем. Россия уже совершила определенные действия - запретила 18-ти американским компаниям продавать птицу. 40% литовской сельскохозяйственной продукции экспортируется в Россию. И на любые ограничения русские точно ответят тоже ограничениями, что они уже продемонстрировали Америке".

Лубис также напомнил, что Литва получает из России 100% природного газа, и так будет, по крайней мере, еще 7-8 лет: "В ближайшие 7-8 лет, пока мы не построим терминал для сжиженного газа, не углубим Клайпедский порт, у нас не будет откуда брать природный газ - только из России".

Лубис также сообщил, что собирается встретиться с послом России в Литве Владимиром Чхиквадзе, чтобы обсудить в том числе и события в Грузии. Целью визита, однако, будет учреждение литовско-российского бизнес-форума, о чем якобы речь шла еще до событий в Грузии. Форум будет собой представлять, по словам Лубиса, "только исключительно дела бизнеса, никаких танков и пушек".

Между тем посол России в Литве Чхиквадзе уже опроверг возможность угрозы санкциями Литве со стороны России. Однако, по сведениям BNS, наличие "угрожающих" намеков со стороны российских представителей якобы подтвердили и "дипломаты МИД Литвы", которые 3 сентября принимали участие в общем заседании Комитета по иностранным делам и Комитета по делам Европы Сейма.

Тем временем, газета Respublikа в статье "Блокада - только для отдельных стран" рассматривает возможность блокады Россией Литвы. По ее словам, "российские СМИ сообщают, что Кремль отказывается от нефтеблокады Европы. Правда, исключением из правил могут стать страны Прибалтики и Польша". Россия уже объявила о сокращении потоков грузов, идущих через порты стран Прибалтики. Сокращение примерно на 2% аналитики рассматривают как предупредительный сигнал, предсказывающий дальнейшее экономическое давление. Как пишет газета RBK daily, сокращение экспорта нефти в страны Восточной Европы - это не политическая, а экономическая мера. "Литва в этом сильно сомневается", возражает Respublikа и обращается за комментарием к главному аналитику ведущего литовского банка SEB Нериюсу Удренасу. "Это логическое продолжение событий", - сказал аналитик. По его словам, если странам Прибалтики и Польши будут сокращены или прекращены нефтепоставки, на ценах на горючее это скажется незначительно. Якобы переработчики в этом регионе, как это недавно случилось с аналогичными проблемами в Чехии, могут найти других поставщиков. Пожалуй, самые большие убытки в таком случае понесет Вентспилсский порт Латвии, через который осуществляется экспорт нефти. "С замедлением темпов роста экономики в Европе падает потребление нефти. Таким образом, и Евросоюз мог бы солидаризироваться и, например, на 10% снизить закупки нефти у России. Кроме того, не стоит забывать, что если цена на нефть упадет до 75 долларов за баррель, бюджет России станет дефицитным", - предрекает Удренас.

Заодно эксперт успокоил, что Кремль, скорее всего, не использует свое самое мощное оружие - газопровод. С одной стороны, газ, мол, идет транзитом через Литву в Калининградскую область, так что закрыть "кран" невозможно. "С другой стороны, мы уже платим за газ по европейским ценам, и если бы концерн "Газпром" захотел продавать Литве газ по ценам выше рыночных, это вызвало бы международный скандал". Правда, газопровод, как нарочно, уже сегодня очутился в центре внимания. Во всяком случае в Польше. Дело в том, что магистральный газопровод "Ямал-Европа", по которому в Евросоюз поступает российский природный газ, с 2 сентября будет закрыт, как официально утверждается, для профилактических работ. Таким образом, Польша, по меньшей мере, сутки будет вынуждена пользоваться запасами своего природного газа.

В то же время Удренас подчеркнул, что по другим сферам литовской экономики Москва может ударить - и очень больно. "Значительно больше опасений существует по поводу наших предприятий перевозчиков и пищевой промышленности", - сказал аналитик. Напомним, что именно представители перевозчиков и пищевой промышленности Литвы, чей бизнес тесно связан с Россией, выступали в дни грузинского кризиса с призывами к литовским властям снизить накал в отношениях с Россией. Россия является сегодня главным импортером и экспортером Литвы.

В Литве растет понимание неоднозначности ситуации

"Будут притесняться интересы нашего бизнеса". Несмотря на все еще сохраняющееся господство однозначно критических оценок действий России в литовских СМИ, растет количество материалов "независимых политологов", которые свидетельствуют о понимании всей сложности ситуации, которая сложилась в Грузии на момент начала войны.

Характерна в этом смысле публикация "Игра в русскую рулетку" в газете Vakaro žinios, которая состоит из интервью двух известных в Литве личностей. О своем видении грузино-российского конфликта и позиции Вильнюса поделились мыслями профессор, бывший глава МИД Литвы Повилас Гилис и эксперт по внешней политике, с недавних пор руководитель агентства новостей BNS Артурас Рачас.

Вот что говорит опытный бывший министр иностранных дел Литвы: "Россия сделала ошибку. Ей нужно было подождать, пока осетины и абхазы при участии наблюдателей покажут миру, чего они на самом деле хотят: или общаться с грузинами, или они хотят быть полностью независимым народом, или они хотят присоединиться к России. Но нам пытаются внушить, что в то время, как Грузия выпускала голубей мира, Россия неожиданно на нее напала. Так не было. Грузия спровоцировала Россию на нападение. Ведь имело место тотальное нападение на Южную Осетию при помощи тяжелого вооружения. С другой стороны, Россия погорячилась. Так что теперь много кому неясно, как там обстоит дело. В случае с Косово было раздроблено государство, несмотря на принцип территориальной целостности. Почему тогда в случае с Сербией этот принцип не действует, а в случае с Грузией - должен действовать?".

Гилис также считает, что Литва в этом конфликте заняла позицию, которая привела ее к проигрышу. "Это политический проигрыш, - считает экс-глава литовского МИДа. - Таким образом мы отталкиваем от себя часть Западной Европы, а русских провоцируем идти на определенные шаги. Я уверен, что будут притесняться интересы нашего бизнеса. Мы возвращаемся во времена холодной войны. Мы можем спорить только насчет температуры".

Лидер Литвы "живет где-то в космосе"? В то же время, Гилис считает, что литовские руководители не отдают себе отчета в реальности ситуации, в которую ставят страну. "Мы теперь имеем лидера, который, видно, живет где-то в космосе, - пишет бывший политик. - Представьте, что вы русский и до сих пор покупаете литовские сыр, масло или колбасу. Увидев, что именно мы говорим, он никогда больше не будет их покупать. В энергетическом плане мы абсолютно не защищены. За пятнадцать лет мы не смогли соединить энергетическую систему с Западом. Мы рискуем стать энергетическим островом. А сложив всё вместе, мы получаем огромную гору, которая сильно воздействует на нашу экономику".

Не верит Гилис и в помощь ЕС Литве. Никакой помощи не нужно было, если бы Вильнюс вел более умную внешнюю политику. "Канцлер Германии Ангела Меркель, обнадеживая, сказала - вы не останетесь без энергетики. Это дает надежду. Однако и мы ничего не сделали в отношении своей безопасности. В первом проекте "Янтарный" газопровод должен был проходить через нашу территорию. Мы получили бы огромную экономическую и политическую выгоду. Но мы занялись только политическими заявлениями, так что немцы и русские решили проложить его в обход нас. Когда мы разбрасываемся воинственными заявлениями, возникают сомнения, не начнем ли и мы крутить туда-сюда кранами в политических целях", - объясняет мотивы отказа России от прокладки газопровода через Литву профессор.

Россия не нападет, если Литва не спровоцирует. Наконец, он полагает, что война с Россией Литве не угрожает - если только сама Литва не начнет эту войну провоцировать, перекрывая, скажем, транзит в Калининград. "Нам война не угрожает, - полагает Гилис, - разве что мы сами ее спровоцируем. Например, заблокируем Калининград (к этому призвали в первые дни российско-грузинской войны литовские правые - ИА REGNUM). Мы являемся членом двух сильных организаций. Корень нашей незащищенности - экономика. А что касается Грузии - любой серьезный аналитик знает, что Запад не будет воевать из-за Грузии. Если мы сами спровоцируем конфликт, Запад не станет слать своих военных".

Интересно, что другой собеседник газеты Vakaro žinios политический обозреватель и руководитель агентства новостей BNS Артурас Рачас высказывает аналогичные мысли: если все время раздражать кого-то, то он в конце концов на тебя может наброситься. О вероятности военной опасности для Литвы эксперт сказал: "Не нужно пугать самих себя. Готовиться к обороне всегда нужно, но не поднимать истерию. Это как в зоопарке - дразнишь льва через решетку, а он однажды возьмет сломает ее и вырвется. Не думаю, что сегодня Россия рассматривает возможность с помощью военной силы вторгнуться в Литву".

По Рачасу, нельзя оценивать сегодняшние события без анализа предыстории. Ведь "абхазы в 1992 г. провозгласили независимость, а тогдашний президент Грузии Звиад Гамсахурдия шел успокаивать их танками. Имела место война. Вмешалась Россия. Тогда абхазы и южные осетины боялись Грузии и можно понять, почему они искали помощи. Хотя Россию оправдать тоже нельзя - не видеть, что было до этого конфликта, тоже является слепотой".

По словам аналитика, Россия реагирует на слова президента Литвы и действия МИДа, а последствия могут ощутить простые литовские люди. "Имеем президента, который говорит, и Министерство иностранных дел, которое действует, - констатирует политолог. - А дождаться можем много чего - и бойкота Россией молочной продукции, и даже аварии газопровода. Угрозы налицо - мы можем стать полностью зависимы от российской энергетики. Развитие экономики вообще замедляется, а ухудшение отношений с Россией может отразиться довольно больным образом. Мы находимся в незавидном положении".

ЕС Литве не поможет. Рачас также не верит, что Евросоюз способен поставить литовские интересы выше своих собственных и помочь Литве. Что касается тезиса, что Литву, литовскую энергетику защитит Брюссель, то аналитик оценивает такую возможность "скептически". В качестве примера он приводит следующие случаи: "Прекращение поставок нефти было политическим шагом, а ЕС, несмотря на просьбы, не смог защитить Литву от России. Второе: российско-германский газопровод. Он пошел в обход Литвы. Так что нет признаков, что то, о чем говорит Ангела Меркель, станет реальностью. Германия, защищая свои энергетические интересы, не учитывает интересы Литвы. Этим ЕС и слаб в глазах России".

Другим примером слабости ЕС эксперт считает решение последнего саммита по России. Единственная "санкция" России - отложить переговоры о сотрудничестве, "даже не приостановить". И больше ничего. Говоря о Евросоюзе, автор с горечью констатирует: "Он не изменился и не продемонстрировал действий, на которые должен был пойти. Но мягкостью. Россию, скорее всего, уже не возьмем". "Я думаю, серьезных военных конфликтов не должно быть. И все же, хотя ЕС уже начал прислушиваться к голосу Литвы, это вовсе не значит, что мы имеем твердый тыл", завершает размышления руководитель агентства новостей.

Пропаганда и думающая аналитика в Литве. В свою очередь известный экономист и финансовый аналитик Аушра Малдейкене в материале "Почему не убеждает литовская пропаганда?" (Delfi.lt) пытается различить пропаганду и "думающие статьи" в литовских СМИ. Между прочим, к последним она относит и выступления Артураса Рачаса. "Пропаганду узнают по тому, что данные перемешиваются и никак нельзя узнать такую простую вещь, каков же был ход тех событий? - пишет Малдейкене. - Какова предыстория? Что сказала одна, а что - другая сторона? О противниках слышишь только отрицательную информацию. Вместо фактов, о которых дискутируют, - предоставляются данные, которые дискредитируют противника. Логика мышления очень проста - если уж что сказал Путин, то он автоматически врал, потому что он согласно определению (кстати, кто предоставил доказательства этого определения?) является олицетворением зла на Земле, как и им руководимая страна. А если уже что сказал президент Литвы или Грузии, то автоматически расцветают цветы правды. Может и так. Только я не верю".

"Еще один атрибут пропагандистской речи - противопоставление одной группы жителей другой. Есть клюнувшие на русскую пропаганду homus sovieticus, homo novus, которым нужно бы помолчать, потому что они являются представителями России (кстати, почему не Италии, Испании, Мальты, почему не президента Чехии, почему не Франции и т.п.?), и есть думающие правильно, т.е. носители добра. Очень уж как-то напоминает охоту на ведьм", констатирует аналитик.

Паксас: внешнеполитические заявления являются орудием внутриполитической борьбы. За месяц до парламентских выборов некоторые литовские партии открыто оппонируют официальной линии Вильнюса в грузинском конфликте. Портал Balsas.lt взял интервью у лидера партии "Порядок и справедливость" (ПС) бывшего премьера и президента Литвы Роландаса Паксаса, в котором он недвусмысленно раскритиковал политику литовских руководителей, которые, по его мнению, проводят недальновидную политику нападок на восточного соседа, от которого страна в огромной мере зависит экономически. Напомним, что, согласно опросам, ПС долгое время была лидером рейтингов, а на сегодняшний день прочно входит то в двойку, то в тройку самых популярных партий Литвы. Сам Паксас не раз заявлял, что собирается победить на выборах с таким отрывом, чтобы формировать правительство. В настоящее время, как пишет газета Lietuvos rytas, его партия проводит очень активную избирательную компанию, отмеченную разными новшествами, среди которых - созданный художественный фильм о Паксасе-летчике, павшем жертвой в борьбе с системой, а также, впервые в Литве, рекламные трехмерные стереофильмы с его участием, которые литовские избиратели могут посмотреть прямо в торговых центрах страны. К вышесказанному стоит добавить, что Паксас продолжает традицию своих успешных предыдущих избирательных компаний, посещая разные городки Литвы на вертолете.

Приводим ответы из интервью Паксаса, касающиеся России, которое он дал порталу Balsas.lt. В нем Паксас, в частности, отметил, что внешнеполитические заявления Литвы являются орудием внутриполитической борьбы.

"Проиллюстрируйте утверждение, что внешняя политика используются во внутренней борьбе.

С удовольствием. Когда я смотрю на позицию людей и трактовку российско-грузинского конфликта, я очень ясно вижу отличие в том, что транслируют литовские СМИ, и как это понимают и оценивают страны Европейского Союза и каким образом это там представляют. Возьмем последнюю встречу лидеров Европейского союза. Насколько я располагаю информацией, большинство политиков там решило, что позиция Меркель и Саркози - не эскалировать больше конфликт, не углублять противоречия, не раскручивать новые спирали. Победила позиция, которая поощряет диалог.

А что мы видим в Литве и что здесь мы про это слышим? Здесь, наоборот, мы слышим, что нужно как можно больше развивать конфликт, сильнее копнуть, еще сильнее столкнуть лбами. Мы постоянно слышим, что наш президент и руководители не удовлетворены, что будто бы еще слишком мало конфликтуем. Выгодно ли это нашему государству? Нет. Выгодно ли это гражданам? Нет. Дает ли это нам какие-то дивиденды, создает хорошие перспективы для нашей трехмиллионной страны? Полагаю, что нет. Однако это все же делают. Зачем? А затем только, чтобы мобилизовать на этой почве консервативный электорат.

Если мы уж заговорили об этом, то скажите - считаете ли вы после грузинских событий Россию мирной и не опасной страной, хорошим соседом?

Первое, что подчеркнули и лидеры Европейского Союза - уже не помню, кто именно - танго танцуют вдвоем. Одному это сделать немыслимо. Я думаю, что Литве очень нужна именно самостоятельная, прагматичная, расчетливая, мудрая внешняя политика. Если мы посмотрим на все имевшие место до сегодняшнего дня приоритеты внешней политики, то мы заметим, что один из них не осуществляется - принцип добрососедства.

Если мы можем сами выбрать себе жену, то соседа дает Бог. Нужно поддерживать с ним прагматичные отношения, очень последовательно и спокойно защищая свои интересы. Нельзя сегодня копнуть в зад, а завтра говорить - а не могли бы вы мне чего-нибудь дать? Нашей внешней политике не хватает мудрости.

Отвечая на ваш вопрос - опасен сосед или нет, я скажу, что не ставил бы вопрос таким образом. Мы живем рядом друг с другом сотни лет. Были периоды, когда литовцы были более сильные, в других случаях более сильными были другие. Если мы будем ставить вопрос таким образом, то любое государство можно оговаривать как угодно. Мы живем в глобальном мире, где нет границ. Когда-то Наполеон бросил вперед свою армию и много выиграл, а теперь ракеты летят известное количество секунд откуда хотят и куда хотят. Мир стал значительно более хрупким, и искать консенсус стало намного труднее.

Что касается моей "прорусскости", скажу так - я ни прорусский, ни проамериканец, не являюсь ни пронемецким, ни профранцузским. Я за свою Литву и ее интересы - где бы они не лежали. Буду сражаться за них до зубов. За одиннадцать лет, с тех пор, как я в политике, никто мне не положил на стол ни одного доказательства, что я больше прорусский, чем проамериканский. Это пропаганда, предназначенная для обработки электората".

Завершая интервью, Паксас еще раз подтвердил, что собирается победить на выборах, формировать правительство, а в будущем - обязательно вернуться на президентский пост. На вопрос "Все еще планируете стать президентом? Когда?", в настоящее время лишенный в процессе импичмента прав избираться на руководящие государственные посты, лидер ПС ответил: "Да. И буду. Идеально было бы, если бы это случилось на ближайших выборах. Несправедливость справедливости не родит. Я не прошу вернуть меня на работу, чтобы прямо попасть на Дауканто 3 (адрес президентуры в центре Вильнюса. - ИА REGNUM). Я требую вернуть украденные у меня политические права".

Напомним, что Паксас подал в Страсбургский суд на Литву, которая, по его мнению, незаконно лишила его президентского кресла и политических прав. Свое смещение он и его партия называют не иначе, как "государственным переворотом". В то же время местные политологи говорят, что проблема возвращения Паксасу его прав может быть легко решена, если его партия победит на выборах. Сейм может вернуть ему права - в этом случае достаточно лишь договориться с партнерами по правящей коалиции, заручившись, возможно, поддержкой части оппозиции.

В Литве призывают запретить трансляцию российских телеканалов

Как уже сообщали российские СМИ, один из латвийских парламентариев предложил ввести цензуру в отношении российских СМИ, аргументируя это тем, что "малым странам крайне трудно сопротивляться российской пропаганде". Оценивая эту новость, один из лидеров литовских консерваторов, член Сейма Эмануэлис Зингерис отметил, что любое ограничение - это плохо, но "ограничение агрессивности" - было бы делом неплохим, поскольку он не знает, насколько необходимо жителям Литвы слушать "пропаганду кремлевской военной машины".

По мнению Зингериса, российские информационные каналы, в первую очередь телевизионные, отражают исключительно точку зрения кремлевской власти. Более того, он сравнил их с китайскими СМИ, в том смысле, что они транслируют одно мнение, мнение властей.

Зингерис сказал Delfi: "Подобные мысли приходят в голову после того, как группа Путина стала полностью контролировать информационные каналы. Это уже не те каналы, которые были во времена Гусинского, на них не увидишь критических программ, где можно почерпнуть разные мнения, исходящие от российского общества. Я бы сказал, что российские СМИ "окитаились". Я думаю, они понемногу приближаются к уровню китайских коммунистических СМИ, в смысле трансляции одного мнения, которое исходит из Кремля".

Зингерис полагает, что люди в странах Прибалтики "ошарашены тем, что видят". "Все-таки Литва, Латвия, Эстония, Польша - это не Китай, - продолжил парламентарий. - Может быть, в Тайване они могут себе позволить смотреть коммунистический бред пекинских руководителей, имея свое демократическое тайваньское телевидение. Но мы, будучи независимыми странами... Я думаю, что грузинский конфликт окончательно обнажил наличие монополии на СМИ, владеющих властью в Москве, и потому те, кто видят это - ошарашены тем, что видят".

Зингерис также подчеркнул, что дело не в языке, на котором транслируется информация, а в том, что транслируется мнение группы людей, "узурпировавших власть в России". По его словам, информация российских государственных каналов - это не другое мнение, а пропаганда. Парламентарий отметил, что он "против всех возможных запретов", но, "к сожалению, ситуация со СМИ в России напоминает старые времена в новом контексте". Он отметил, что, несмотря на свой либерализм, он не назвал бы предложение латвийского парламентария "экстремистским".

"Несмотря на свои либеральные взгляды, я бы не назвал это предложение экстремистским, хотя очень сожалею, что оно связано и с русским языком, - полагает член Сейма. - Но так случилось, что в формате русскоязычного информационного пространства ключевые политические рычаги взяли в руки люди, которые опять превращают Россию в такое образование, от которого живущие рядом народы чувствуют угрозу. Я с удовольствием слежу за украинскими СМИ - они выглядят гораздо более симпатично, чем российские, потому что они отображают весь спектр мнений, и никому своим мнением не угрожают. А в России наблюдаются брежневские тона, как будто постоянно идут программы об освобождении Афганистана".

"Любое ограничение, по мнению консерватора - плохо, однако он подчеркивает, что ограничение агрессивности - дело совсем неплохое", отмечает Delfi. "Дело не в конфликте культур, - говорит Зингерис, - а в пропаганде агрессии. К сожалению, мы не видим, когда это закончится. Мы от того отвыкли. Нет признаков того, что мы услышим разные мнения. Мнение на российском телевидении представлено в одном направлении. Я не знаю насколько это нам нужно - слушать пропаганду российской военной машины? Если российское ТВ становится только придатком к Генштабу и напоминает агитпроп уровня Второй мировой войны - я не знаю, почему мы должны это слушать".

Напомним, что в Литве уже предпринималась попытка запретить ретрансляцию белорусского телевизионного канала. Про этот случай Зингерис сказал: "С другой стороны, я думаю, что каждый может взять на вооружение то, что он хочет. К примеру, еще более "демократичное" белорусское телевидение и наблюдать Лукашенко сеющего утром ячмень, а вечером его же на тракторе. Вся эта карикатура поступает к нам из Минска. Мы пытались ставить вопрос, нужен ли на нашу бедную голову этот кафкианский мир сумасшедших, которые отняли у белорусского народа право на самовыражение. Но люди сами выбирают, и думаю, малое количество людей в Литве смотрит белорусское телевидение, для того, чтобы увидеть милую физиономию диктатора Лукашенко".

Известный политик радуется, что его дочь не знает русского языка и, таким образом, отрезана от российских телеканалов. На вопрос, стоит ли по примеру латвийского парламентария поднимать в Литве вопрос об ограничении работы средств массовой информации, представляющих интересы "недемократических режимов", Зингерис ответил: "Я не могу вам ответить, нужно опросить политических лидеров, людей. Но мне лично становится плохо, когда я смотрю на то, что льется с утра до вечера с российских каналов. Дело в том, что здесь не Россия, а ЕС и страна НАТО. Зачем нам фактически нужна эта машина агитпропа? Во время войны проявилась военизированность кремлевской машины телевидения. Так что я бы не очень переживал (если бы его не было - Delfi), поскольку язык военной машины слушать неприятно. Я бы сказал, так - то, что моя дочь не знает русского языка - это недостаток, а то, что она не смотрит российские каналы и на орлов кремлевской пропаганды, поскольку не знает русского языка - нет".

Хотят видеть базы НАТО в Литве

Как сообщают литовские СМИ, ради укрепления безопасности региона и страны Движение либералов одобрило бы появление военных баз НАТО в Литве. Таким пунктом пополнилась избирательная программа Движения либералов Литовской Республики по предложению бывшего председателя партии, а ныне одного из лидеров движения - Пятраса Ауштрявичюса. Либералы поддержали его предложения с учетом последних событий в Грузии.

"Последние события в Грузии демонстрируют, что угрозы холодной войны не исчезли, и опасность для территориальной целостности соседей России стала очевидной. Мы - полноправные члены НАТО, поэтому естественно, что мы можем и должны воспользоваться предоставляемыми Альянсом преимуществами. Одни из них - тесное сотрудничество в оборонной сфере посредством создания военных баз НАТО в Литве, что означало бы укрепление безопасности региона Балтийского моря", - такие слова Ауштрявичюса цитируются в заявлении Движения либералов.

Движение либералов важнейшими национальными интересами Литвы в ЕС видит осуществление энергетической политики, обеспечение поддержки основным энергетическим проектам, дальнейшую либерализацию рынка услуг, сохранение самостоятельной налоговой и социальной политики, ускорение сельскохозяйственной реформы. Кроме того, в программе движения либералов предусматривается дальнейшее участие литовских миротворцев в международных миссиях при условии одобрения парламентов Литвы.

Посол РФ: угрожаем не мы, а угрожают нам

Как заявил 3 сентября после встречи с премьер-министром Литвы Гядиминасом Киркиласом, чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Литве Владимир Чхиквадзе, Россия никому не угрожает. Об этом пишет газета литовских деловых кругов Verslo žinios. Цитируя посла, она обращает внимание на его слова, что разговоры о санкциях России в отношении Литвы из-за поддержки Грузии - раздуты. Они, мол, преследуют цель повысить напряженность в отношениях между странами. "Мы никогда не угрожали никакими санкциями. Полагаем, что этот вопрос раздут, его пытаются использовать для повышения температуры наших отношений до температуры кипения. Мы никому не угрожаем, но нам грозят санкциями за Грузию", - сказал Чхиквадзе.

Посол также добавил: "Мы никому не угрожаем, но нам грозят какими-то санкциями за Грузию. Это факт. Но мы и этого не боимся, читайте интервью с нашим президентом, с нашим премьером, позиция сформулирована ясно, лучше, чем они, я не сделаю".

3 сентября во Дворце правительства посол РФ Чхиквадзе и премьер Литвы Киркилас обсудили двусторонние отношения. Посол России сообщил, что на встрече с премьером обсуждались торговые, экономические, культурные связи, а также вопросы, связанные с Калининградской областью РФ. "Думаю, что мы говорили в унисон, и наши интересы полностью совпали", - сказал после встречи Чхиквадзе. Напомним, что новый посол России уже нанес визиты президенту Литвы Валдасу Адамкусу и главе литовского МИДа Пятрасу Вайтекунасу.

Защитит НАТО Литву или нет? - глава НАТО в Европе отказывается от своих слов

В последние недели в Литве особенно бурно обсуждается вопрос о том, защитит ли НАТО Литву в случае "российской агрессии", или все окончится словами возмущения, как случилось во время событий в Грузии. Поэтому неудивительно, что литовские СМИ с таким вниманием следят за каждым высказыванием представителей НАТО и США по поводу защиты Прибалтики. Большинство из них тут же откликнулось на заявление американского дипломата, который заявил в интервью The Financial Times, что в случае агрессии НАТО защитит Прибалтику. На эту тему ELTA пишет: "Североатлантический альянс, учитывая российско-грузинский конфликт, должен укреплять оборону трех стран Прибалтики - Литвы, Латвии и Эстонии, считает посол США при НАТО Курт Волкер. В интервью The Financial Times дипломат отметил, что главное - это то, чтобы НАТО сохранила "надежность". "Эти страны - члены НАТО. Если на них будет совершено нападение, мы все должны будем ответить", - подчеркнул дипломат и добавил, что НАТО должна лучше готовиться к обороне Прибалтики. Как пишет The Financial Times, призыв Волкера прозвучал "в то время, когда Россия напала на американскую политику в Грузии, обвиняя вице-президента США Дика Чейни в том, что его нынешний визит в регион - элемент стратегии преднамеренной конфронтации".

В том же духе литовские СМИ представляют и заявление другого высокопоставленного лица - начальника штаба Объединенных сил НАТО в Брунссуме (Нидерланды) генерала Эгона Раммса, который во время визита в Эстонию якобы заявил, что у Альянса есть уже "план обороны стран Прибалтики". Об этом сообщал Interfax. Однако, как сообщает Delfi, "глава НАТО в Европе не говорил, что у Альянса есть план обороны Прибалтики". Находясь с визитом в Литве, гость свои же слова опроверг. По его словам, планы обороны государств, особенно в свете событий в Грузии, прежде всего, - вопрос политического уровня, поэтому военные в этом случае решения принимать не будут. "Как я уже упоминал, я не говорил об этом в Эстонии, не буду говорить и здесь. Это вопрос не для публичного пространства, по крайней мере сейчас. С учетом событий в Грузии, этот вопрос должен решать политический уровень НАТО, то есть совет НАТО, а не военные структуры", - сказал Раммс 4 сентября литовским журналистам.

Начальник Объединенных сил НАТО в Брунссуме 4 сентября встретился с министром обороны Литвы Юозасом Олекасом и командующим Литовской армией Валдасом Туткусом. После встречи, в начале пресс-конференции, Раммс подчеркнул, что прочтет свой доклад по бумаге - так как несколько дней назад в Эстонии его слова якобы неправильно процитировали "некоторые российские средства массовой информации".

По словам Раммса, оборона Прибалтики и вопросы ее укрепления связаны с решениями на политическом уровне, поэтому военные структуры в данном случае не планируют вмешиваться. По этой причине, после военного российско-грузинского конфликта вопрос обороны стран Прибалтики "должен обсуждаться и решаться на политическом уровне". "Военный компонент даже не начнет думать об этом и не будет принимать решения, так как мы должны получить приказ с политического уровня, и я думаю, что так и будет сделано", - сказал генерал и добавил, что он - немец, и НАТО защищала его страну минимум 50 лет. "Германия вступила в НАТО в 1955-1956 гг. - это было трудное время. И НАТО защищало нас, как своего члена, минимум 50 лет. И я считаю, что для меня и для многих других важным знаком было то, что канцлер Германии Ангела Меркель во время визита в Эстонию говорила о пятой статье, когда речь шла о странах Прибалтики. По-моему, в комментариях это не нуждается", - сказал Раммс. Напомним, что пятая статья договора НАТО говорит о коллективной обороне Альянса. Это значит, что в случае нападения на одно из государств-членов НАТО, остальные участники Альянса обязаны его защищать.

Военный призыв в Литве: 70% к службе непригодны

По словам представителя службы администрирования военной обязанности Лаймиса Братикаса, 7 из 10 парней не годны к воинской службе - из-за проблем со здоровьем и просто по причине плохой физической подготовки. Врачи считают, что причины следует искать еще в раннем детстве сегодняшних парней. Сегодня у первоклассников замечают проблемы, которые раньше были только у подростков. По словам Братикаса, за первое полугодие было проверено здоровье 3205 парней. Из них годными к несению воинской службы признаны только 1135. 1406 молодых человек из-за проблем со здоровьем сразу были освобождены от службы в армии, остальные направлены на дополнительные исследования или краткосрочное лечение.

Большую часть проблем призывников составляют психические нарушения и психологические проблемы, на втором месте - хронические и врожденные заболевания и хирургические причины (переломы костей в прошлом, искривление позвоночника, грыжи и т.п.). Еще одна серьезная проблема - избыточный вес.

Психологическая уравновешенность призывника оценивается по итогам двухчасового теста и беседы со специалистом. Доскональная проверка здоровья призывника занимает почти весь день. По словам Братикаса, военные врачи заинтересованы в тщательной проверке здоровья призывников - только после этого человеку могут доверить оружие. Врачи сообщают, что в настоящее время дети все чаще страдают избыточным весом, избегают физической нагрузки и соглашаются называться больными, только бы не ходить на уроки физкультуры. Врачи также отмечают уменьшение случаев малокровия и увеличение уровня заболеваемости эпилепсией (Delfi).

Новые светофоры в Вильнюсе ухудшили движение

Столица Литвы со своими узкими улицами и постоянно растущим количеством машин страдает от постоянных пробок. По словам газеты литовских деловых кругов Verslo žinios, Вильнюс в ближайшее время сможет попасть в Книгу рекордов Гиннеса как город с самой развитой сетью светофоров. Мол, жителям надоели дорожные пробки и власти решили насытить улицы новыми светофорами. Однако оказалось, что новая система светофоров, на внедрение которой в целом планируется потратить 145 млн.литов, только ухудшило ситуацию. По словам мэра Вильнюса Юозаса Имбрасаса, "если вильнюсские водители продолжат жаловаться на плохую систему, придется приостановить проект и подвергнуть договор основательному пересмотру. Мы сократим сумму, не будем платить деньги". Он не исключает предположения, что была совершена попытка протолкнуть дорогостоящий проект сомнительной пользы. В свою очередь, по словам директора муниципального предприятия Susisiekimo paslaugos Вайдотаса Антанавичюса, некоторые светофоры, установленные без соблюдения принципов здравого смысла, например, на кольце Оланду, придется снести.

72% литовцев отметили ослабление демократии в стране (опрос)

Согласно опросу, проведенному 13-21 августа компанией Baltijos tyrimai, в августе 7 из 10 (72%) жителей Литвы отметили, что в последнее время ситуация в стране ухудшается. Больше четверти - 27% опрошенных ответили, что ситуация в Литве за последнее время улучшилась. Правда, если сравнивать с предыдущим опросом, за месяц количество пессимистов в Литве уменьшилось на 5 процентных пунктов, а число оптимистов выросло на 6 пунктов. За месяц (по сравнению с июлем) на 4 процентных пункта в Литве увеличилось число довольных положением демократии в стране.

И все же 54% респондентов в августе выразили разочарование по поводу действия демократии в Литве. 36% респондентов выразили удовлетворение по поводу действия демократии в стране, каждый десятый участник опроса не определился с мнением по этому вопросу. В целом за год (по сравнению с августом 2007 года) число оптимистов в Литве уменьшилось на целых 33%. В августе 2007 года довольных демократией в Литве было на 11%в больше, чем сейчас.

Соцдемы неожиданно вырвались вперед (рейтинг политических партий Литвы)

Правящая Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) неожиданно вырвалась вперед в таблице рейтингов. Об этом, как сообщает ELTA, свидетельствуют данные опроса, проведенного 13-21 августа компанией Baltijos tyrimai. Если бы завтра прошли выборы в Сейм, самую большую поддержку литовские избиратели выразили бы семи политическим партиям страны. Больше всего мест в парламенте получили бы Социал-демократическая партия Литвы (12% респондентов) и Союз Отечества - Христианские демократы Литвы (СО-ХДЛ - 12%). За партию "Порядок и справедливость" Роландаса Паксаса (ПС) проголосовали бы почти 10% опрошенных. Рабочую партию Виктора Успасских (РП) выбрали бы почти 9% респондентов. Напомним, что СДПЛ в этом году еще ни разу не поднималась в верх таблицы, идя после СО-ХДЛ и ПС (которые то и дело менялись местами). А по некоторым опросам, СДПЛ даже уступала РП. Не так давно почетный председатель СДПЛ Альгирдас Бразаускас называл рейтинги партии "катастрофическими". Некоторые обозреватели пытаются объяснить рост популярности правящих соцдемов резким усилением социальных программ накануне выборов. При этом на один процентный пункт понизились рейтинги ПС и РП.

За созданную в мае телеведущим и собственником шоу-бизнеса Арунасом Валинскасом Партию народного прогресса свои голоса отдали бы 8% респондентов. В эту партию входит немало телевизионных и эстрадных звезд. Новый союз (социал-либералы) в августе, как и в июле, получил бы 7% голосов избирателей. С июля не изменился также рейтинг Союза либералов и центра - 5%, такой же рейтинг - у Союза крестьян-народников Литвы.

По данным опроса Baltijos tyrimai, другим партиям не удалось бы преодолеть пятипроцентный порог и получить места в Сейме. За Движение либералов проголосовали бы чуть больше 2% опрошенных, за недавно созданную партию "Фронт", Избирательную акцию поляков Литвы, Партию гражданской демократии и союз "За справедливую Литву" голоса отдали бы 1-2% участников опроса. Другие партии набрали бы еще меньше голосов литовских избирателей.

Сообщается также, что 24% избирателей в августе еще не решили, за какую партию будут голосовать в октябре, либо еще не решили, будут ли вообще участвовать в голосовании. По данным опроса, 17% литовских избирателей точно решили участвовать в парламентских выборах. 46% респондентов указали, что, скорее всего, пойдут на выборы, 29% не намерены участвовать в выборах парламента Литвы, 8% на этот вопрос не ответили. Большинство твердо намеренных прийти на выборы - люди в возрасте старше 50 лет.

Еврокомиссар по-прежнему самая популярная (рейтинги политиков Литвы)

Согласно тому же опросу, в августе жители Литвы наиболее положительно оценивали члена Европейской Комиссии Далю Грибаускайте. Еврокомиссару от Литвы, контролирующей бюджет ЕС, симпатизирует 75% участников опроса общественного мнения. Напомним, что она также является желанной фигурой на пост президент Литва. Второй по популярности - президент Валдас Адамкус, за которого высказалось 69% респондентов. Более половины жителей Литвы выразили свое доверие министру социального обеспечения и труда Вилии Блинкявичюте, за нее высказалось 62% опрошенных, председателя Сейма Чесловаса Юршенаса поддерживает 51% опрошенных, экс-комиссара полиции Витаутаса Григаравичюса - 50%.

Что касается лидеров отрицательного рейтинга, то их традиционно возглавляет член Европейского парламента Витаутас Ландсбергис, набравший 66% негативного отношения. За ним следуют председатель и создатель Рабочей партии Виктор Успасских (64%), премьер-министр Гядиминас Киркилас (61%), лидер партии "Порядок и справедливость" Роландас Паксас (59%).

Накануне парламентских выборов - катастрофическое недоверие к Сейму (рейтинг общественных институтов Литвы)

Согласно тому же опросу, проведенному 13-21 августа компанией Baltijos tyrimai, 7 из 10 участников опроса не доверяют Сейму Литвы. Напомним, что 12 октября 2008 должны состояться очередные парламентские выборы. У нынешнего Сейма самый низкий рейтинг доверия - 71% негативных отзывов, далее следуют правительство Литвы (62%), суды (54%) и полиция (52%). То есть литовские граждане не доверяют власти и правоохранительным органам.

В то же время, в конце календарного лета жители Литвы больше всего доверяли Службе противопожарного спасения (81% респондентов). В августе жители Литвы также высоко оценили Церковь (73% положительных отзывов), Центробанк (71%), Фонд государственного социального страхования Sodra (70%), армию (67%), Конституционный суд (61%), службу президента (58%), СМИ (53%) и Службу охраны государственной границы (52%).

Практически одинаковое количество положительных и отрицательных отзывов прозвучало в адрес самоуправлений, Службы специальных расследований, коммерческих банков, Госконтроля, Департамента государственной безопасности и профсоюзов (ELTA).