Завод по производству минеральных удобрений "Акрон"
Фото: powercity.ru
Р
азрастающийся кризис вынудил производителей отечественных минеральных удобрений, не имеющихсобственной сырьевой базы, кооперироваться другс другом. Группа компаний "Акрон" и объединенная химическая компания "Уралхим" потребовали отставки с поста президента Российскойассоциации производителей удобрений(РАПУ) Дмитрия Стрежнева, который, по их мнению, в ущерб их предприятиям лоббирует интересы производителей сырья для производства минеральных удобрений.
Поводомдля объединения конкурентов - "Акрона" и "Уралхима" сталоотсутствие у них собственнойсырьевой базы для производства минеральных удобрений (апатитового концентрата и хлористого калия), которая есть у других предприятий - членов РАПУ, в том числе и у объединения "Еврохим" (его как раз и возглавляет Стрежнев). Пока цены на удобрения были высоки, трения между компаниями, конечно, возникали, нона публикуне выливались - денег хватало всем. Однако сейчас ситуация иная - практически все химические комбинаты страны, кто на 30%, а ктонаполовину, сократили объемы производства. В этой ситуации еще 7 ноября на общем собрании члены РАПУ приняли решениепоручить Дмитрию Стрежневу сформулировать основные принципы формирования цен наэтот видсырьяи в дальнейшем провести голосование по утверждению ииспользованию таких принципов. Стрежнев, как следует из заявления пострадавших сторон, принцип определил - стоимость сырья будет равна минимальной экспортной цене.
Но "Акрон" и "Уралхим" такой поворот дела не устроил. Эти потребители сырья утверждают, чторешениевыставитьна голосование вопрос о принципах ценообразования на минеральное сырьедля производства минеральных удобрений - апатитового концентратаи хлористого калия противоречит федеральному закону "О защите конкуренции", согласнокоторому запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен. Как указано в совместном заявлении сторон, их предприятия ("Акрон", "Дорогобуж", Кирово-Чепецкий химкомбинат и березниковский "Азот") в совокупности перерабатывают до 80%минерального сырья, поставляемого монополистами в адрес не зависимых от них потребителей. "Таким образом, вмоментобъявления голосования независимыепроизводители удобрений изначально оказываются в полной зависимости отволи сырьевых монополистов", - отмечают две химические компании. И обращаются к федеральному правительству с просьбой ограничить аппетиты сырьевиков, которые у них ассоциируются с главой РАПУДмитриемСтрежневым.
Стоит отметить, что нынешний бунт на корабле - не первыйслучай, когда производители минеральных удобрений, не получившие в процессе приватизации химических комбинатов сырьевой базы, конфликтуютссырьевиками. Более полугода, например, длится противостояние "Уралхима" с "Фосагро". Весной этого года "Уралхим" решил зайти в нишу фосфорных удобрений и купил для этого "Воскресенские минеральные удобрения"(ВМУ), которые получали основное сырье - апатитовый концентрат с предприятия "Апатит", принадлежащего "Фосагро". С этого момента цена на апатитовый концентрат для ВМУначала резко расти.
"Уралхим" неоднократнопыталсяопротестоватьновые цены в Федеральной антимонопольной службе и в суде, но это привело только к периодическим остановкам ВМУ из-за недостатка сырья. Последний раз стороны пытались решить разногласия вчера. Как гласит официальный пресс-релиз ВМУ на эту тему, в ходе встречируководство этого объединения предложило представителям "Фосагро"заключить в суде мировое соглашение и определить на 2009 год цену поставокапатитового концентрата науровне 2 232 рубля затонну. Данная цена, по мнению ВМУ, основывается на официальных рекомендациях Федеральной антимонопольной службы России на 2008 год в отношении традиционных потребителей апатитового концентрата, которым являются "Воскресенские минеральные удобрения". Но представители "Фосагро" отклонили предложенную цену, сославшись нато, что она меньше себестоимости производства апатитового концентрата, и выдвинули встречное предложение - определять цену сырьядля поставок на ВМУ на уровне минимальных мировых цен. Эта цена в пять раз выше - по официальным даннымхолдинга, в настоящее время его предприятие "Апатит" реализует концентрат на экспортпо цене 307 евро за тонну, то есть около 11 000 рублей. Естественно, что стороны в ценене сошлись и последнее приобретение "Уралхима" в Воскресенске продолжило стоять.
Комментарий эксперта
Михаил Фролов
аналитик ИК "Финам"
Совместное заявление "Акрона" и "Уралхима" о выражении недоверия президенту Российской ассоциации производителей удобрений Дмитрию Стрежневу и просьба к федеральному правительству "принять меры по скорейшей демонополизации отрасли минерального сырья для производства удобрений" - это, скорее всего, PR-ход , направленный на то, чтобы привлечь внимание представителей государства к положению дел в химической отрасли. В ней исторически имеется ряд компаний, позиции которых близки к монопольным. Понятно, что такие структуры проводят жесткую политику позащитесвоих интересов, от чего могут страдать игроки с менее сильными позициями. "Акрон"и "Уралхим" давно говорят об этом. Сейчас они нашли ещеодин способ обратить внимание на данный вопрос.
Сложно сказать, как будет реагировать на это обращение федеральное правительство. Оно уже принимало ряд мер, направленных насоздание болееили менее равных условий для развития вотрасли. В частности, в плане поставок сырья фактором более справедливого ценообразования выступают биржевые торги апатитовым концентратом. Внынешний конфликт государство врядли будет вмешиваться-оно как раз дало участникам рынка возможность осуществлять саморегулирование, дополнительное вмешательство покажет, что химики на это неспособны.