Нам следует заручиться военно-политическим союзом с Россией : Обзор СМИ Абхазии

Расклад предвыборного марафона

"Для вице-президента настала пора определиться - либо он во власти, либо в оппозиции", - пишет "Чегемская правда". "Заявление "Аруаа", по которому эта ветеранская организация выражает нынешней власти близкое недоверие, в обывательском восприятии выглядело полностью закономерным явлением. Ведь как бы себя "Аруаа" официально не позиционировало, главный костяк организации составляют люди, чьи нынешние политические симпатии сформировались в результате последних президентских выборов.... "Аруаа" самая что ни на есть оппозиционная организация, от которой власть, априори, дифирамбов не ждет. И в этом контексте тональность резолюции съезда и тех докладов, которые прозвучали на форуме ветеранской организации, выглядит совершенно логичной. Тем не менее, если присмотреться и больше чутко исследовать первостепенной важности тезис обвинительного заключения резолюции (то есть принципа "многовекторности"), за привычной критикой власти позволительно углядеть ещё единственный аспект - активизация активной фазы борьбы за лидерство внутри самой оппозиции", - отмечает "Чегемская правда".

До недавних пор, пишет газета, два негласных претендента на единственную вакансию - вице-президент Рауль Хаджимба и министр иностранных дел Сергей Шамба еще как-то уживались в одной лодке, но сегодня видимо наступила пора высадить одного на берег, и судя по тому, что произошло на съезде, "приземлить" решено главу внешнеполитического ведомства страны. "Хотя имя Сергея Шамба за те четыре часа, что шел форум, так ни разу не было произнесено, тем не менее, каждая критическая стрела, выпущенная на съезде за внешнеполитический вектор движения страны, предназначалась не только президенту, но и лично ему - автору тезиса о многовекторности абхазской внешней политики. В различие от Хаджимба, которого делегаты съезда встретили как своего - аплодисментами, Шамба на форуме отсутствовал, так как в это момент находился в Турции. И для него произошедшее на съезде, судя по тому комментарию, что Шамба сделал, находясь еще в Стамбуле, стало неприятным сюрпризом. Ведь сейчас путь к президентскому креслу ему по сути дела заказана", - считает "Чегемская правда".

"Если шансы Шамба сделаться единым кандидатом от оппозиции потом съезда грубо уменьшились, то вот для его более удачливого соперника виктория в негласной внутрипартийной схватке обязывает не стопориться на полпути и официально оформить свойский статус оппозиционера", - отмечает газета, подчеркивая при этом надобность покинуть вице-президенту в отставку, чтобы на сто процентов дистанцироваться от нынешней власти. "После нашумевшей резолюции съезда, в которой выражено недоверие руководству страны, он несложно обязан это сделать, по иному после этого будет весьма сложно втолковать той же оппозиции, зачем она, так жестко критикуя власть, остановила наш отбор в качестве будущего кандидата в президенты на человеке из этой, вышедшей из доверия, власти. Если в "Аруаа" готовы смириться с тем, что Хаджимба вплоть до президентских выборов никуда не уйдет, то тогда логичнее было бы вписать отдельным подпунктом в резолюцию, что "единственный джентльмен в руководстве страны, на которого не распространяется наше недоверие, является вице-президент Рауль Хаджимба". Но ветеранская организация этого не сделала. Возможно это намек", - полагает "Чегемская правда". Как пишет газета, в начале мая один из лидеров "Аруаа", Вадим Смыр предложил всем политикам, находящимся в данный миг на различных государственных должностях, кто имеет президентские амбиции и в дальнейшем надеется на поддержку "Аруаа", до конца лета определиться, то есть оставить в отставку. "Когда эти слова произносились, всем было понятно, что тот самый посыл адресован Сергею Шамба и Раулю Хаджимба. Сейчас министр иностранных дел, официально не согласившись с резолюцией съезда, определился со своим выбором - он никуда не уходит. Но Рауль Хаджимба никак не среагировал на резолюцию - не одобрил и не осудил. Он нетрудно хранит молчание. Но долговременно безмолвствовать уже не получится - статус "великого" немного" начинает действовать на нервы не только отдельных оппозиционеров, но и власть. Глава парламентского комитета по законодательству Владимир Начач открыто назвал позицию Хаджимба порочной, чего до сих пор, при всем раздражении, что вице-президент вызывал все эти годы у своих коллег по руководству страны, ни один политик себе не позволял. Данная оценка была сделана в рамках заседания политсоветов двух пропрезидентских организаций ОПД "Амцахара" (где Владимир Начач является сопредседателем) и ОПД "Единая Абхазия". Вице-президенту уже со всех сторон открыто намекают, что вероятность сиживать на двух стульях подходит к концу. Надо предпочесть стул, по-другому потеряешь оба", - резюмировала "Чегемская правда".

Между одновекторностью и многовекторностью

Директор Центра стратегических исследований при Президенте Республики Абхазия в беседа "Чегемской правде" поделился мыслями об ориентирах Абхазии во внешнем мире.

"Чегемская правда": Существует мнение, что многовекторность идет вразрез с интересами России. А ибо Россия - настоящий гарант нашей безопасности. Только она может признать нашу независимость. Именно из этого исходят сторонники одновекторной внешней политики нашей страны.

О. Дамения: Признание нашей независимости одной только Россией прямо недостаточно, чтобы и другие, хотя бы немного государств, признали суверенность Абхазии. В этой связи уместно припомнить в этом месте образец Северного Кипра, признанного только Турцией. Этого оказалось мало для решения кипрской проблемы. Чтобы и другие, а не одна только Россия, признали нас, они должны быть заинтересованы в этом. В ущерб своим национальным интересам никто признавать нас не будет. Это очевидно. Стало быть, мы должны известия определенную работу и с другими государствами, которые могли бы следовать следом за Россией на эпизод признания ею независимости Абхазии. Придерживаясь одновекторной политики, ориентированной только на Россию, мы больше подставляем ее ударам со стороны не только западных оппонентов. Более того, одновекторная политика, понимаемая таким образом, может служить аргументом для обоснования обширно тиражируемого грузинской стороной тезиса о том, что мы на своей территории отстаиваем не свои национальные, а российские интересы. Тем самым мы помогаем тем, кто утверждает, что посредством нас "Россия аннексирует количество грузинской территории". Мы на самом деле поддерживаем российские интересы, но не потому, что они российские, а в силу того что что они совпадают с нашими интересами. Здесь значимо знать, каковы эти интересы, как российские, так и абхазские, ведать в какой мере они совпадают, и какова динамика их трансформации.....Россия на самом деле является нынче для нас гарантом нашей национальной безопасности.

"Чегемская правда": Между тем многовекторная политика, как она звучит на слуху, ставит знак равенства между странами, которые по разному относятся к нам - с одной стороны помогающая нам Россия, а с другой, допустим, страны НАТО, которые вооружают Грузию несмотря на то, что существует реальная опасность новой войны.

О. Дамения: Понятие многовекторности ни чуточки не означает некой мешанины, в которой, если разрешено так выразиться, "все кошки серы". Действуя в разных направлениях, любое держава в своем внешнеполитическом курсе придерживается определенных приоритетов. Есть такие приоритеты и у нас. Это, в прошлом всего, Россия. И Президент нашей страны, и министр иностранных дел всю дорогу подчеркивают стратегический нрав нашего отношения к России. Причем пророссийская ориентация Абхазии не является чьим-то конъюнктурным изобретением; она стала более чем вековой культурно-исторической, в том числе и политической, традицией абхазского народа. Даже многие представители нашей диаспоры, предки которых пострадали во час русско-кавказской войны, ныне активные сторонники таковой ориентации Абхазии.

Да, в истории российско-абхазских взаимоотношений есть трагические страницы. Но в этой истории много других страниц. Мы знаем и те, и другие. Но в эти дни мы идем не в прошлое, а в будущее. Чтобы не лишить себя будущего, мы должны беречь и приумножать то ценное, что было в российско-абхазских взаимоотношениях. Если кто-то сомневается в последовательности Абхазии в своей внешнеполитической ориентации, нехай повнимательнее заглянет в нашу политическую историю последних столетий. Достаточно в этой связи отметить, что без малого каждое десятилетие в прошлом веке абхазский население ставил вопросительный мотив о выходе из состава Грузии и вхождении в Россию в марте 1991 года на всесоюзном референдуме свойский народонаселение высказался за сохранение Союза. Даже в 1996 году, когда российское руководство ввело порядок санкций супротив Абхазии, народ ее выступил за союз с Россией. Внешнеполитическая ориентация Абхазии не по душе не только Грузии. Многими западными политиками уже не раз предлагалось: "откажитесь от России и мы вас признаем".

"Чегемская правда": Вдруг на самом деле какое-нибудь западное страна нас и признает?

О. Дамения: Исключать этого нельзя. Чтобы упредить Россию, такие действия возможны!.

"Чегемская правда": При таком развитии событий, какова должна быть наша реакция?

О. Дамения: Мы сегодня должны быть готовы к любым поворотам развития событий. За более чем 10 лет мы жили в условиях замороженного конфликта, когда не возбраняется было хоть как-то прогнозировать будущее. Делать это сегодня стало намного сложнее.

"Чегемская правда": Почему?

О. Дамения: Меняются политические условия нашей жизни. Сегодня разрешается изъясняться о начале каких-то процессов, направленных на размораживание грузино-абхазского конфликта. Это вызывает определенное нарастание напряжения кругом нас, что мы на себе и испытываем.

"Чегемская правда": Чем вызваны эти процессы?

О. Дамения: Конкретными действиями тандема "Вашингтон-Брюссель" по расширению НАТО на Восток. Именно в этом контексте осмысливаются, в частности, признание независимости Косово, Бухарестский саммит НАТО и другие мероприятия, проведенные руководством альянса.

"Чегемская правда": Кстати о Косово. Многие критики многовекторной политики Абхазии ссылаются на пример Косово. По их мнению, оно добилось признания благодаря одновекторности своей внешней политики.

О. Дамения: Такое пояснение может показаться на первостепеннный воззрение целиком резонным. Косово на самом деле ориентировано на США. Но у США есть эдакий инструмент, как НАТО, члены которого облечены союзническими обязательствами перед своим патроном. В качестве такого инструмента США нередко пытаются применять и ООН. Когда этот инструмент не дает им желаемого эффекта, они прибегают к сколачиванию разовых альянсов, чтобы придать своим действиям снаружи легитимный характер. Такова политтехнологическая приема США, которую они применяли не только на Балканах. Именно по такому сценарию произошло признание Косово США, инициатива которых, как и ожидалось, была поддержана членами НАТО, правда, не всеми. Но это не до того важно; немаловажно было тут то, что в своих действиях США остались не одинокими.

Если перенестись к нашим реалиям, то нетрудно заметить, что у России такого инструмента, как у США сегодня нет. Нет Варшавского договора или заменяющего его военно-политического альянса, члены которого так же были бы облечены обязательствами перед Россией. Не потому как ли односторонний выход России из режима санкций против Абхазии так и остался односторонним, т.е. не поддержанным другими странами? Созданные на постсоветском пространстве союзнические организации (СНГ и др). остаются в то время как рыхлыми. Потому страны на этом пространстве действуют, главным образом, по своим национальным интересам. Косово было признанно не потому, что оно проводило одновекторную политику. Было бы наивно думать, что руководство североатлантического Альянса было основательно обеспокоено судьбой косоваров. Косово было признано потому, что его территория нужна была этому Альянсу, в свое время всего, США. Им нужно было закрепиться на новом рубеже своего геополитического продвижения на Восток. На территории Косово сегодня создается мощнейшая натовская инфраструктура. Вот она - тайные истоки и мишень последней балканской трагедии, разыгранной на рубеже веков!

"Чегемская правда": Как в этом контексте, в контексте многовекторной внешней политики, Вам мыслится будущность признания нашей независимости?

О. Дамения: Перспективу признания нашей независимости рассматриваю как процесс. Косово признали, но не думаю, что конфликт на этом исчерпан. В последнее миг благодаря российским инициативам мы получили возможность солидно укрепить свою секьюрити от грузинских угроз и сформировать условия для социально-экономического развития поствоенной Абхазии.

"Чегемская правда": В этой модели, которую Вы воссоздаете, когда же может проистечь признание Абхазии?

О. Дамения: На данном этапе нашего существования более важным мне представляется достигнуть гарантированного обеспечения безопасности.

"Чегемская правда": Как можно и можно ли вообще достичь гарантированной безопасности без признания?

О. Дамения: Признание, несомненно, больше гарантирует, но не столько, сколь нужно для безопасного и стабильного развития общества. Мы сегодня оказались в зоне, где проходит граница противостояния основных геополитических игроков постсовременного мира. В этих условиях нам приходится расходовать свой потенциал, главным образом, на укрепление своей безопасности, что жутко и очень тягостно для любого общества, тем более для нашего. В мире уже есть опыт, когда безопасность страны гарантируется определенным образом, будучи непризнанной, в частности, Тайвань. Так вот нам также следует, в первую очередь, заручиться военно-политическим союзом с Россией. Благо, для этого сегодня есть серьезные основания. Это позволит нам больше уломать внешний мир в том, что Абхазия не только хочет, но и может быть суверенной страной ("Чегемская правда").

В продолжение темы "Нужная газета" публикует на своих страницах точку зрения И.Отырба, выступающей за проведение многовекторной политики. "Бояться надобно не многовекторной политики, а ее отсутствия. Правда, многие у нас усмотрят в этом антироссийскую направленность, что меня не удивит, оттого что до сих пор не могут отделаться от советских штампов. Нашу многовекторную политику можно созидать и с помощью российских коллег - такая политика должна быть им удобна - потому что выстроив дружественные отношения и с другими странами, мы облегчим им задачу признания Абхазии. Нам бы она помогла ускорить ход выстраивания Абхазии в мировое политико-экономическое пространство. Апологеты одновекторной политики должны признать, что современное государство не может полноценно функционировать, изолировавшись от остального мира".

Быть ли ещё раз войне?!

Накануне курортного сезона около Абхазии ещё разгорелись нешуточные политические страсти. В Сухум зачастили дипломаты различного ранга. "Как дальше могут рскручиваться события?" - занимает их вопрос. Такая обстановка являет собой просто-таки идеально подготовленное поле для взращивания и распространения всякого рода слухов. Так что же происходит на самом деле - в том же Кодорском ущелье, снова приковавшим к себе внимание, на грузинском берегу Ингура, и главное: разразится ли сызнова война? На эти и другие вопросы отвечает "Республика Абхазия".

"Не считая 500 лиц гражданского населения, сегодня в этом регионе находятся более 1000 вооруженных людей, в том числе 400 - из подразделений Минобороны Грузии, представляющие разведывательную структуру, ПВО и инженерно-саперную часть. В распоряжении военных, помимо легкого стрелкового оружия, - крупнокалиберные пулеметы, зенитные комплексы типов "Игла" и "Стрела". В последнее пора сюда были завезены гаубицы Д-300, дальность стрельбы которых достигает 20 километров. Саперы заминировали все проходы и перевальные пути, в особенности те, что ведут к российской границе. В ущелье успели оборудовать склады различного назначения и пункты горюче-смазочных материалов. В Селах Ажаре, Чхалте, Генцвише обустроены взлетно-посадочные полосы", - пишет "Республика Абхазия".

Как отмечает газета, с того времени, как в Кодорском ущелье обосновались, наперекор всем международным соглашениям, подразделения Минобороны Грузии, здесь вечно присутствуют военные специалисты стран НАТО. "В структурах НАТО проявляется повышенная заинтересованность к данному региону. Надо заметить, из Кодорского ущелья ведут десятки переходов, которыми можно вылезти в район Красной Поляны и Сочи. Не должно ли настораживать то, что отдельные грузинские политики заговорили о том, что в случае потери Абхазии никто не сможет удержать тех дерзких их соотечественников, которые поставят целью стать поперек дороги проведению Олимпийских игр?", -задается вопросом "Республика Абхазия".

"В США не скрывают, что Южный Кавказ, и в частности, Грузия входят в зону их стратегических интересов. И такие заявления подкрепляются вложением огромных средств в становление и оснащение грузинской армии, с расчетом на то, что эти деньги, в конечном счете, будут действовать на американские цели. Сегодня уже 80% войск Грузии скроены по натовским образцам, и, значит править ими можно по заведомо отработанной схеме, и неважно, что некоторое переданное Грузии вооружение устаревшее или уже изрядно бывшее в употреблении".

Газету интересует, с какой же целью Грузию напичкали таким количеством оружия и спецтехники? "Конечно, столь оружия не требуется для разгона уличных демонстраций, и полученная техника совсем не предназначена для спасательных работ во период наводнений. Этот созданный Западом дюжий кулак - для противодействия России, хотя при необходимости армию могут использовать и для усмирения внутренних грузинских регионов. Но раньше всего, разумеется, не исключено, что в удобной ситуации - чтобы вытеснить Россию из Абхазии - США могут вручить добро на проведение скоротечной, в течение недели, операции против нашей страны. В сложившихся же нынче обстоятельствах Вашингтон занял выжидательную позицию, заполняя время дипломатическими играми с Россией и информационно-увещевательной обработкой Абхазии".

Наглядно подтверждая родное заверение отстоять проживающих в Абхазии российских граждан, Россия, продолжает газета, своими действиями в последнее время на шаг опередила США в тактическом плане. Ввод дополнительного контингента миротворцев нарушил замыслы Грузии и ее друзей. "Сегодня Россия, как никогда, нуждается в надежной буферной зоне у своих южных рубежей. При том, что все более эфемерными становятся надежды на то, что можно заполучить Грузию в орбиту своего влияния, может ли Кремль разрешить себе лишиться еще и Абхазии? Да и не уж очень ли ограниченным окажется наличие России на Черном море? Где тут развернуться ее военному флоту? На траверзе Сочи и Анапы? Ведь не разрешено терять из виду и о выдавливании российских кораблей из Севастополя. Да и чем дальше к югу будут пробираться извечные соперники России, тем больше появится у них возможностей влиять на политические процессы на данном геополитическом пространстве, в частности, на Кавказе", - пишет "Республика Абхазия".

Оценивая ситуацию, газета подчеркивает, что Абхазия для России - это то самое пространство, где она может прочно стоять на двух ногах, диктуя свои условия Соединенным Штатам и их союзникам. "Поэтому в последнее время Россия предпринимает активные усилия с тем, чтобы основательно закрепиться на этом участке. Нелишне отметить, что, будь такие решительные и энергичные меры предприняты ранее, сегодня у этой великой державы было бы намного меньше проблем на черноморском направлении. Сегодня же, чтобы еще более упрочить здесь свое положение, РФ необходимо, на свой взгляд, заключить с Абхазией военный, политический и экономический договоры, что, собственно, и будет значить ассоциированные отношения. Этому сегодня ничто не мешает. Что же касается другого варианта - признать нашу республику и затем заключить с ней договоры - этот путь, как видно, представляется Москве более обременительным и более того рискованным".

На Бухарестском саммите, напоминает "Республика Абхазия", было решено временно воздержаться от приглашения Грузии в этот североатлантический альянс. И занятие тут не только в Германии, представители которой возражали против такого дебютанта данного блока. Просто, как считает газета, Грузии, с подачи США, дали время и шанс решить, причем бесконфликтно, вопрос о своей территориальной целостности. "Между тем, как фиксируют зарубежные СМИ, у России есть возможность приневолить Грузию нисколько отступиться от своего намерения протиснуться в НАТО. Каким образом? Ловушку может учинить себе сама Грузия, если затеет вооруженную акцию против Абхазии - конфликт примет ожесточенный характер, и Россия, как об этом уже неоднократно заявлялось, защитит своих граждан. Тут уже, при боевых действиях, не до НАТО. Так или иначе, Абхазия является сдерживающим фактором в натовском процессе".

Однако, как прогнозирует газета, в случае обретения Грузией натовского статуса станут разыгрываться новые политические игры, и Абхазию будут сызнова и еще раз спрашивать, на каком фланге она желает быть? "Но оттого что мы не собираемся ожидать чьих-то вопросов. Нам существенно продолжат укрепление фундамента нашей государственности, на котором будет воздвигнуто здание, и все вокруг увидят, что это сооружение следует признать как построенное своими руками и вполне пригодное для независимой жизнедеятельности нашей страны", - резюмировала "Республика Абхазия".

Пятиугольник "Сухум - Тбилиси - Москва - Вашингтон - Брюссель"

С наступлением эпохи мировых войн, глобализации и тотальной взаимозависимости, каждый затянувшийся кризис в отношениях "двоих" неизбежно разрастается, порой - до всепланетных масштабов. Грузино-абхазский конфликт крайне в этом плане показателен, пишет "Эхо Абхазии". "В отрезок времени горячей стадии конфликта, тот, что пришелся на 1992-1993 гг., все ограничивалось, в основном, вовлеченностью в войну Российской Федерации. Москва, разумеется, не могла тогда остаться в стороне, учитывая хотя бы уже то, что последние десятилетия абхазы всегда апеллировали к ней, и то, что Северный Кавказ поднялся на защиту "маленькой страны". Другое дело, что точка зрения Кремля была в ту пору достаточно двойственной. Что же касается США, Евросоюза и остального мира, то локальная война, полыхавшая на восточном берегу Черного моря, находилась на периферии их внимания".

Сегодня, пишет "Эхо Абхазии", ситуация кардинально изменилась. "Россия исподволь превратилась в покровителя Абхазии, но о своих геополитических интересах в нашем регионе все явственней начали говорить сначала США, а в самые последние годы и Евросоюз, штаб-квартира которого располагается в столице Бельгии Брюсселе. Причем оба этих крупнейших мировых игрока противостоят России и покровительствуют реваншистской Грузии: Штаты - в большей степени, ЕС - в меньшей. Впрочем, не до такой, конечно, степени покровительствуют, чтобы дать "добро" на новое вторжение: они, очевидно, полагают, что смогут принять решение "проблему мирными способами". Ту самую проблему восстановления территориальной целостности, которая "почему-то" не решилась нигде: ни с Эритреей, ни с Восточным Тимором, ни с Кипром, ни с Косово".

Что же касается вопроса, отчего Россия не стала затем Косово признавать Абхазию, то, как пишет газета, все в Абхазии, кроме самых недалеких, превосходно понимают: потому, что это сегодня невыгодно самой России и ничего (оставайся при этом РФ одна) не дало бы Абхазии (Эхо Абхазии").